山西订婚强奸案，现在是进退两难。

男方妈妈有检测报告证明女方是完璧之身，坚持无罪。

对法院提出的缓刑1年不接受，态度很明确。

女方呢，现在也不露面，不接受采访，不知道什么态度

关键一审的时候，有电话录音男方确实承认了那件事，这是当时比较关键的证据。

现在男方被关了690多天，离3年的时间也已经不远，是不是无罪对男方意义重大，出来找工作，还是周边邻居的看法，都对他们以后的生活有很大影响。

最好的结果是女方出来表态，当时到底是什么情况，用真正的事实说话。

全案争议焦点就在于男方认为双方已经订婚欲强行发生关系，但女方拒绝，故发生关系未遂，这个行为到底构不构成强。

如果有证据男方强，其实一点也不难，已经关了2年多，再多关一点就够三年了。

现在是很多证据指向男的是被冤枉的，这可把法官们架在火上下不来了。能承认判错了么？这得有人负责啊。

山西大同这起订婚案中，女方不喜欢男方是肯定的，而且是非常不喜欢，生理上是排斥它的。

男方急于发生性关系是肯定的，女方当时不同意也是真实的，从这点看，一审认定强奸，也不是毫无道理的。

但是性关系没有成功，又有订婚的背景，认定强是有瑕疵的。实际上本案是一次性纠纷，可判可不判。

判可以判个拘役半年，不判男方赔礼道歉也不是不行。本案判决不可拘泥于法条，很考验法官的综合能力。

女方可以收取彩礼、要求房产，并完成订婚结婚流程，但关键在于——婚后女方可以坚持住在娘家，拒绝发生性关系乃至任何亲密接触，否则男方就要面临强指控。

对男方而言，这相当于花费数十万换取一个“名义妻子”，婚姻关系受法律保护，但男方既不能强迫妻子履行同居义务，也难以追回彩礼。

从女权主义角度看，这确实可以视为一种阶段性胜利——女性通过婚姻法获得了充分的权利保障，而男方除了一个法律承认的“配偶身份”外，实际上人财两失，试问难道这也能算公序良俗？